ЦИФРОВИЗАЦИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ СФЕРЕ
Ключевые слова:
цифровизация, искусственный интеллект, цифровые доказательства, электронные базы данных, электронная платформа «E-ekspertiza», цифровая криминалистика, электронная экспертиза, институциональные реформыАннотация
В статье представлен научный анализ реформ, направленных на модернизацию судебно-экспертной деятельности в Республике Узбекистан, их правовых основ, процессов цифровизации судебно-экспертной деятельности, а также основных проблем, возникающих на практике. В зарубежных государствах цифровизация судебно-экспертной деятельности рассматривается как одно из приоритетных направлений развития правовых систем и важный фактор повышения эффективности правосудия. Данный процесс предполагает переход от традиционного бумажного документооборота к электронным информационным системам и приводит к существенным изменениям. Автор научно обосновывает, что развитие системы судебной экспертизы в соответствии с глобальными тенденциями и цифровизация данной деятельности являются важными факторами повышения эффективности правосудия. По итогам исследования автор выдвигает ряд предложений по дальнейшему совершенствованию данного направления.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Abdurahmonov, I. I. (2021). Sud-ekspertlik faoliyatida zamonaviy texnologiyalar [Modern technologies in forensic activities] (pp. 112–130). Tashkent.
2. Carrier, B. (2019). Digital forensics investigation process (pp. 56–78, 143–160). Elsevier.
3. Casey, E. (2018). Digital evidence and computer crime (pp. 95–124, 201–220). Academic Press.
4. Council of Europe. (2019). Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on electronic evidence in civil and administrative proceedings and explanatory memorandum. Council of Europe Publishing.
5. European Parliament & Council of the European Union. (2024). Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). https://ai-act-law.eu
6. International Organization for Standardization. (2015a). Information technology — Security techniques — Guidance on assuring suitability and adequacy of incident investigation method (ISO/IEC Standard No. 27041:2015). https://www.iso.org/standard/44405.html
7. International Organization for Standardization. (2015b). Information technology — Security techniques — Guidelines for the analysis and interpretation of digital evidence (ISO/IEC Standard No. 27042:2015). https://www.iso.org/standard/44406.html
8. Japan National Police Agency. (2020). Digital forensics reports (pp. 22–45). National Police Agency.
9. Mirzayev, A., & Abdullayev, D. (2020). Sud-ekspertlik xulosalarining qonuniyligi va ishonchliligini oshirish mexanizmlari [Mechanisms for increasing the legality and reliability of forensic expert conclusions]. Scientific Application of Jurisprudence, (1), 12–21.
10. President of Uzbekistan. (2025). Presidential Decree No. RP–270 “On measures for further improving forensic expert activity and the wide introduction of modern technologies into the sphere”. https://lex.uz/uz/docs/7717938
11. Republic of Uzbekistan. (2003). Law “On informatization”. https://lex.uz/uz/docs/83472
12. Republic of Uzbekistan. (2010). Law “On the forensic examination”. https://lex.uz/uz/docs/1633102
13. Republic of Uzbekistan. (2015). Law “On the electronic government”. https://lex.uz/uz/docs/2833860
14. Republic of Uzbekistan. (2023). The Constitution of the Republic of Uzbekistan. https://lex.uz/uz/docs/-6445145
15. United Nations Office on Drugs and Crime. (2020). Handbook on digital forensics (pp. 33–58, 101–120). United Nations.
